法律体系应当重新架构

一审法院在二审出庭答辩，更能彰显审判的独立性和司法的公正。程序的重大突破，意义非凡。

二审法庭通知一审法院以第三人的身份出庭答辩，是对一审法院的司法尊重，以免一审裁决被撤销或改判一审法院丧失辩护权。二审法庭通知一审法院以第三人的身份出庭答辩，也是体现一审与二审的独立性和司法的公正。
一审法院在二审以第三人的身份出庭答辩，并不是改革，也不是创新，而是过去法律执行不到位、对法理理解不到位。法院作为一个特殊的组织，在一审中是审判者，在二审中也应当是参与者。中国在审判程序的改革和创新上，可以走在世界的前列。

这强化了司法机关蜕变成行政机关化的趋势，符合新领导在深化改革阶段的集权要求。

法院作为裁判机关怎能作为第三人呢？一审法院作为第三人参加二审，一审法院势必成为被上诉人的“助手”，这对行政相对人不是很不利吗。法院的性质决定了在二审中法院不可能作为第三人参加诉讼。再说了二审审理的是原争议的的件实事，不是一审法院做出的判决，管一审法院什么事情。

jfdj

rturtutr

——"其实我很满足了不是吗,我至少知道了你的 名字,你的电话,听过你的声音,看过你的眼睛 .至少你知 道我喜欢你,至少你知道不管你怎样我都喜欢你.尽管我 很难过,我还是会喜欢你"

我不恨你，我只是恨我自己，当你侮辱完我的情商又来侮辱我的智商的时候，我没法抗拒甚至是没想过要抗拒。说起来，你还真是了解我，连编一个像样点的理由都懒得费那力气，刚刚好卡在我会深信不疑的程度。跟你相处的这些日子里我付出了这么多，最后只想问你一句：能请我吃一碗老鸭粉儿么，只要7块钱

给力 虽然不学法律 看不太明白 感觉说的挺像那回事儿

虽然不懂楼主在说什么，但感觉很牛逼的样子！！！

你是在写毕业论文吗

不明路过

细节我不知道……但是这无疑加大了基层法院的工作量

reterter

trurturtur

ERTERT

rthrtyrty

jkhgjkghjk

hshgh

哦